Hyundai aussi : l'effet Toyota

[looping]

La stratégie protectioniste US se déploie (car ne nous leurrons pas, les maux Toyota sont avant tout des soucis de communication, soigneusement entretenus par les premiers actionnaires des constructeurs Américains : l'état US).

Hyundai rappelle des Sonata aux Etats Unis : le constructeur ayant bénéficié des pertes de vitesse de Toyota suite à leurs déboires serait il devenu gênant ?


En tout cas, pour avoir "à la maison" si j'ose dire une Hyundai et une Toyota (enfin à la maison de Madame), la qualité est excellente et pourquoi changer ?

[SPRINGER]

Looping tu as tout à fait raison d'invoquer le protectionnisme américain.

[Luispawn]

Longue vie à Hyundai... :D

[lulu13]

oh oui protectionnisme........et pourquoi pas nous ??!! Ils ont des probs d'emplois etc... ils essayent tout pour remonter leur pays, c'est pa bien beau (je sais de quoi je parle en ce moment) mais nous on préfère continuer à ce tirer une balle dans le pied...

[looping]

Tu crois qu'on a un marché intérieur suffisamment développé pour jouer à ça ?

On a sacrifié un max d'industries et la France (et une grande partie de la vieille Europe) sont des pays de tertiaire : incapables de survenir à leurs propres besoins.

Malgré l'explosion des besoins en matière première de l'Asie, on a pas réouvert les fonderies et les fourneaux..... preuve du peu de clairvoyance de nos dirigeants (économiques comme politiques).
Donc des mesures protectionistes chez nous, c'est un bon moyen de s'étouffer maintenant (et ça sera pire quand on ne raffinera plus de pétrole...)

J'ai eu une "réunion" au taf hier, pour nous préparer gentiment à notre fin : on a beau interpeller nos dirigeants sur le fait qu'on applique aujourd'hui ce que nos concurrents ont appliqué il y a Dix ans, et qu'ils sont en train de revenir en arrière.
Réponse : c'est un mal nécessaire, c'est des cycles obligés. On va diminuer le périmètre fonctionnel des services apportés à nos clients sous prétextes d'économies.... en leur supprimant des services stratégiques si besoin.

Quand aux mesures sociales, je n'ose même pas en parler tant elles sont ridicules et frisent la provocation.


Bref, je nous vois mal appliquer une telle politique aujourd'hui, on est indépendants sur rien (même plus sur l'électricité, qu'on a vendu pendant des années)

[SPRINGER]

[quote="looping":3hnq0k8i]Tu crois qu'on a un marché intérieur suffisamment développé pour jouer à ça ?

On a sacrifié un max d'industries et la France (et une grande partie de la vieille Europe) sont des pays de tertiaire : incapables de survenir à leurs propres besoins.[/quote]

Je ne vois qu'une solution, le retour à la terre nourricière. Tous dans les campagnes pour l'autosuffisance !

Le manque futur d'énergie fossile va nous y aider, il faudra bien remplacer les tracteurs.

[lulu13]

pas de marché intérieur suffisant par contre la fuite de la connaissance et le manque de moyen pour le développement à moyen terme, voilà pour moi une solution qui pourrait permettre de faire du "protectionnisme" mais on préfère mettre de force Montagné à la retraite...

Le problème en france c'est de voir le développemnt industrielle à échéance électorale donc impossible de développer quoi que se soit d'innovant, il faut vite avoir retour sur investissement !

On a des moyens de se rendre indispensable (c'est ca pour moi le protectionnisme) mais il faut avoir une vision au minimum à moyen terme...

Le seul projet à long terme en France c'est la nouvelle génération de réacteur nucléaire, 50 ans de dev, c'est long mais c'est utile, c'est pas les éoliennes que même les verst ne veulent plus qui vont nous permettrent de nous chauffer...ou plutôt nous refroidir avec la planete qui se réchauffe ...

[vulcani]

[quote="looping":20b9ws1e]...Donc des mesures protectionistes chez nous, c'est un bon moyen de s'étouffer maintenant (et ça sera pire quand on ne raffinera plus de pétrole...)

J'ai eu une "réunion" au taf hier, pour nous préparer gentiment à notre fin : on a beau interpeller nos dirigeants sur le fait qu'on applique aujourd'hui ce que nos concurrents ont appliqué il y a Dix ans, et qu'ils sont en train de revenir en arrière.
Réponse : c'est un mal nécessaire, c'est des cycles obligés. On va diminuer le périmètre fonctionnel des services apportés à nos clients sous prétextes d'économies.... en leur supprimant des services stratégiques si besoin...

[/quote]
Est-ce que tu peux expliquer plus clairement ce qui est dit dans ce dernier paragraphe ? J'ai du mal à te suivre... :?

[fasteric]

[quote="SPRINGER":ug7l321w]
Je ne vois qu'une solution, le retour à la terre nourricière. Tous dans les campagnes pour l'autosuffisance !

Le manque futur d'énergie fossile va nous y aider, il faudra bien remplacer les tracteurs.[/quote]

+ 1 Springer , servons nous du réchauffement de la planète pour produire de l'énergie....un panneau solaire à la place de mon toit ouvrant et sous le capot un V6 acu( pas à cul),plus un boitier branché sur l'autoradio qui reproduit les sons des moteurs à explosion de son choix...... :lol: :lol: :lol:

sorry pour le délire :yy:

[looping]

[quote="vulcani":1uxyn6yo]Est-ce que tu peux expliquer plus clairement ce qui est dit dans ce dernier paragraphe ? J'ai du mal à te suivre... :? [/quote]

Petit état d'humeur suite à des annonces dans mon entreprise, je me suis un peu égaré.

Disons que je trouve que dans notre pays, en plus d'être en retard dans de nombreux domaines, on ne profite même pas de ce retard pour ne pas faire les erreurs qu'ont fait ceux qui sont en avance sur nous.

Les temps de réaction sont trop long, et les choix sont fait sur du court terme, même dans les entreprise, pour répondre aux besoins d'existence de la dirigeance.

Dans le cas précis de mon exemple, il s'agit du regroupement de services administratifs (entre guillement), choisi par mesure d'économies, et qu'on nous vends à nous, équipes concernées sous cet argument.
La concurrence a essayé bien avant nous, revient en arrière car s'aperçoit que ça ne marche pas : mais on ose nous répondre que c'était un mal pour un bien.
On va réduire les services qu'on apporte à nos clients (soit disant devenus trop exigeants, demandant des services coutant trop cher) : et il faut réduire les coûts (plus aisé à vendre que de créer de la richesse, n'est ce pas), alors qu'on sait qu'au final, non seulement on va diminuer notre périmètre opérationnel, mais qu'en plus chez nos concurrents, ils ont essayé et ont explosé les couts.
Et on ose nous dire qu'on le sait, mais que c'est un cycle obligé.

Bref, je suis sur le cul de voir comme sont géré et managées les entreprises et notre pays.
On loupe tous les gros coups, car il s'agit souvent de décisions qui doivent se prendre maintenant pour des résultats dans plusieurs années, quand les équipes dirigeantes auront changé.

Combien de gouvernements ont pu afficher de bons résultats suite à des mesures prises par leurs prédécesseurs, combien de dirigeants d'entreprise ont affiché une réussite suite aux concepts mis en place par leurs prédecesseurs.

On sait que la demande de pétrole, si elle tend à stagner en occident, va augmenter encore en Asie.
On sait que les besoins en Acier augmentent beaucoup suite aux demandes Asiatiques.

Mais on parle de fermer des raffineries en Europe (torp cher), on a liquidé notre savoir faire et nos actifs métallurgique : le marché augmente, à défaut de se satelliser, et le jour où il se satellisera, nous ne serons pas là, car nous n'aurons su nous positionner au moment où il fallait.
C'est clair, c'est il y a 5 ans qu'il fallait redémarrer tout ça pour être présent dans les 5 prochaines années.

Alors que nous reste t il pour créer de la richesse ?
L'inflation. Je ne vois pas d'autre moyen à cette heure de recréer de la richesse dans notre pays.

Sauf que voilà, depuis 3 ou 4 ans, on préfère diminuer les prix (pour satisfaire l'électeur) plutôt que d'augmenter les salaires, et créer un consommateur plus riche.
On marche sur la tête, et le système qui s'effondre en est la meilleure preuve.

La France s'est enfermée dans un secteur tertiaire qui la rend complètement dépendante au niveau de ses ressouces (Industrie, agroalimentaire, etc..), continue dans cette voie (cf projets de fermeture des raffineries, braderie de notre savoir faire métaleux aux indiens, etc..) : sauf qu'en cas de coup dur, de crise, c'est pile poil sur le tertiaire qu'on réduit nos dépenses : on s'enferme dans le secteur le plus sensible aux variations.

Nous allons vivre, je pense, plusieurs grosses vagues économiques après la vague scélérate de l'année dernière, mais ce n'est pas fini.
Tout ça parce qu'on cherche la réussite à court terme, incapable que nous sommes de nous positionner sur du long terme, et que les décisions doivent surtout mettre en avant les personnes qui les prennent, avant d'assurer la pérenité de l'entreprise ou du pays.

[SPRINGER]

[size=150:2m84ibww]Une bonne guerre[/size] pour relancer tout ça, non ?.

Moi je m'en fout, à mon âge je n'y irai pas (normalement).

:lol: