Enfin bref là n'est pas le sujet.
Philippe74 a écrit :Oui... enfin, si on va par là, en Tunisie, ce n'était pas non plus un acte terroriste... mais un mec ou deux qui veulent faire parler d'eux! Certes, à St Quentin Fallavier, c'était peut-être un peu amateur aux vues des évènements de débuts d'année, et un manque de préparation, comme tu dis Lynx, alors oui attendons de voir les suites de l'enquête, car effectivement il semble y avoir une corrélation dû à un différend entre ce type et la victime. Mais je ne sais pas si la "sanction" qui lui a infligé est à la hauteur du mal que ce type a pu subir... Il n'y a peut-être rien de terroriste là derrière, les deux drapeaux islamiques trouvés à côté du drame, on ne les a pas vu... c'est peut-être juste l'imagination des journalistes! On ne sait même pas si les autorités nous dévoilerons la vérité vraie...
T'as raison, c'est vraiment des enfoirés ces corses...jo-jo-93 a écrit :c'est toujours les mêmes qui fond des connerie ... mais l'état accepte toutes ces personnes et continue a les aidé ... quel honte ,
a chaque attentat ils étaient "surveiller" ... toujours le même discourt ... limite ils vont pleurer mais a part avoir les poches plus que pleine ils en on rien a faire, mais une choses de sur c'est surtout toujours les même,
Aucun rapport.Philippe74 a écrit :Oui... enfin, si on va par là, en Tunisie, ce n'était pas non plus un acte terroriste...
C'est toujours des amateurs qui le font. Sauf si un etre humain a la possibilité de ressuciter (Jesus, sors de ce corps !Philippe74 a écrit :c'était peut-être un peu amateur aux vues des évènements de débuts d'année
), par défaut si tu pars pour un acte de kamikaze tu es amateur et n'a jamais pu expérimenter ! ya que la préparation qui diffère, mais ca restera de l'impro... La sanction ? bah écoute, les exemples de meurtres pour un regard de travers ou un simple accrochage sur la route existent hein ...Philippe74 a écrit : Mais je ne sais pas si la "sanction" qui lui a infligé est à la hauteur du mal que ce type a pu subir...
Demain je bute un mec et je met un drapeau suisse => j'suis suisse ? ca fait un peu léger comme "preuve" non ?Philippe74 a écrit : Il n'y a peut-être rien de terroriste là derrière, les deux drapeaux islamiques trouvés à côté du drame, on ne les a pas vu... c'est peut-être juste l'imagination des journalistes! On ne sait même pas si les autorités nous dévoilerons la vérité vraie...
Et etrangement, il avait des comptes a régler avec son patron ... cf ma réponse. Même en tunisie on en trouve pas par terre, des armes de guerre faut pouvoir se les procurerNightcall a écrit : Je rejoins un peu l'avis de Philippe, si on va dans votre sens, l'attentat en Tunisie n'en est pas un, c'est juste un gugus avec une kalachnikov qui est l'arme la plus vendue et facile à trouver dans le monde entier, donc aucune préparation, que dalle, il vient habillé en étudiant, aucun gilet pare balle et tire dans le tas, il n'y a aucune logistique ou grosse préparation pour ca.
Aucun rapport non plus... aux USA, la legislation sur les armes est bien plus légère, et les tueries sont plus a caractère antisocial, sans pour autant qu'il y ai de revendication religieuse. Je ne dis pas qu'il n'y en a pas, je dis que celles que tu prends comme exemples ne sont pas dans la meme catégorie.Nightcall a écrit : C'est exactement la même chose que l'on voit aux USA avec ces tueries dans les lycées, c'est à la portée de n'importe qui de venir avec une arme et tirer.
En 2001 c'est exceptionnel, ca reste un coup de force et ce n'est pas "la norme".Nightcall a écrit : Je pense que de nos jours, les terroristes ne veulent plus faire de gros attentat comme en 2001 avec une grosse préparation, ils préfèrent tuer avec des armes dans des endroits plus ou moins stratégiques. Après je ne suis pas un expert, c'est que mon avis.
Les mêmes ? Il est ou le rapport entre Y.Salhi, M.Fourniret, J.Haddouche, Y.Palmier ?jo-jo-93 a écrit :c'est toujours les mêmes qui fond des connerie ... mais l'état accepte toutes ces personnes et continue a les aidé ... quel honte
Faire l'objet d'une fiche aupres des services de surveillance c'est pas être surveillé. Si tu savais le nomble de personnes a mobiliser pour une personne a surveiller, tu comprendra que c'est impossible a faire pour des raisons logistiques et de moyens.jo-jo-93 a écrit : a chaque attentat ils étaient "surveiller" ... toujours le même discourt ...
Tu cible un problème par la couleur de peau, on peut aisément te qualifier de xénophobe, c'est effectivement le sens de son propos....jo-jo-93 a écrit :aucun lynx , mais quand je dit tous pareil c'est une grande majorité ... je pense que toi tu m'avais compris , car on dirais que mario me prend pour un raciste ...
Ceux qui vivent dans la pauvreté, financière en premier lieu, mais aussi culturelle et sociale. Ça a été expliqué, prouvé, démontré, a tellement d'endroit a tellement d'époques, par tellement d'études, dans tellement de pays, que l'ignorer est faire preuve d'une ignorance crasse, ou de mauvaise foi.jo-jo-93 a écrit : mais franchement qui fous la m!¤@#e ??? qui profite de la france ??? qui ne travail pas ??? ( le mec de l'isère travaillait pour une fois ...)
[...]
qui c'est fait écraser lors de l'accident)
Tu parles de Yassin Salhi, Coulibaly et les frères Kouachi par exemple ? Des français. Né ici, grandis ici, pas vraiment des "étrangers".jo-jo-93 a écrit : bref je vais pas tout étaler mais qui sont ces personnes ??????????????????????
Non non, t'assimile la cause d'un problème a une couleur de peau, c'est de la xénophobie. Oh bien sur, t'as bien un pote noir ou arabe, que t'aime bien, ça permet de te rassurer, mais le fait est que tu es comme trop de monde sur ce point :(jo-jo-93 a écrit : donc non je suis pas raciste comme j'ai pu le comprendre ... mais il faut juste ouvrir les yeux ... que la majorité sont des racailles ... et dire racaille n'est absolument pas raciste,
Un noir/arabe n'est pas "français" ? Je suppose que tu désigne plutôt les "blancs" non ?jo-jo-93 a écrit : et bien sur il y a certain français qui sont comme certain de ces personne qui sont toute aussi pire , ceux qui amène aux fréquentation , il faut les choisir
pour info je ne fume pas ... même des clopes ... je ne me drogue pas , et je boit très rarement et généralement même pas un verre quand je conduit .
Qui dit qu'il ne voulait pas tuer en masse? Et qui a dit que Daesh a revendiqué l'attentat?Lynx a écrit : Aucun rapport.
Lourdement armé, a tué en masse, acte revendiqué par Daesh dans la foulée, jusqu'au boutisme. Juste completement différent, c'est pourtant flagrant.
Je le conçois malheureusement, mais de là à décapiter et en faire un selfie, il y a un fossé! ...Peut-être le double effet kiss cool d'une drogue hallucinogène...Lynx a écrit :La sanction ? bah écoute, les exemples de meurtres pour un regard de travers ou un simple accrochage sur la route existent hein ...
C'est bien ce que je voulais dire, et c'est aussi pour cela que la revendication de Daesh, ce sont juste les rapports de journalistes me semble-t-il...Lynx a écrit :Demain je bute un mec et je met un drapeau suisse => j'suis suisse ? ca fait un peu léger comme "preuve" non ?
Ca ne prouve rien. Ce n'est pas parce que tu t'annonce comme étant d'un groupe terroriste que tu l'es ni que ce groupe t'as aidé.
Son comportement, si tu veux. Les mecs qui sont parti dans un délire de tuerie de masse, et la tu as juste a voir les nombreux cas existant, ils y vont déjà pas au canif, et ensuite ils enchainent les meurtre jusqu'a ce qu'ils soient stoppés ou prennent la fuite (plus trop le cas désormais, c'est devenu tres "jusqu'au bout"). Et on prends pas le temps de décapiter un mec pour prendre la photoPhilippe74 a écrit : Qui dit qu'il ne voulait pas tuer en masse? Et qui a dit que Daesh a revendiqué l'attentat?
C'est carrément tordu, mais ca reste quelque chose de réalisable par un type non dogué et non psychatriquement malade... c'est flippant :(Philippe74 a écrit : Je le conçois malheureusement, mais de là à décapiter et en faire un selfie, il y a un fossé! ...Peut-être le double effet kiss cool d'une drogue hallucinogène...
Hum, penses tu vraiment, qu'a l'ère ou l'information file de tous les cotés, il puisse etre envisageable de mentir a toute la terre entière sur une longue période ?Philippe74 a écrit : Par "vérité" de la part des autorités, j'entends que la réalité des preuves et des actes qui ressortent des enquêtes ne sont pas forcément dévoilés au grand public, soit pour créer un sentiment de méfiance, soit pour se disculper d'une erreur stratégique ou de suivi des personnes à risque. Après, je comprends tout à fait qu'il faut un nombre fort important de personnel pour surveiller tout ces gens, tous ces réseaux salafistes ou autres... et je ne parle pas des réseaux pédophiles...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité