Interdiction des vitres teintées

[Philippe74]

On pourrait aussi rajouter le contrôle de ceux qui roulent plein phare...

... et ceux qui laissent derrière eux un gros nuage noir dès qu'ils effleurent l'accélérateur!

[Pete AntawnMark]

Petit déterrage de to pic, mais est e que quelqu'un sait si cette foutu loi est passé ? Je cherche depuis le 1er janvier sur internet mais rien trouver. J'ai juste trouver qu'il DEVRAIT voter qqch courant janvier, mais rien de fait encore. Enfin ça c'est ce que j'ai trouver. Si quelqu'un a d'autres infos.

Je cherche parce que bon, par chez moi les bleus sont pas toujours cool, la BAC encore moins (je me suis récemment fait arrêter à un carrefour qui a récemment été changer en mini rond points. Je le savais donc j'étais prioritaire, ils arrivaient de la droite, boum Giro. Il a fallu que je leur montre la ligne de cédez le passage qu'ils avaient. N'empêche que j'ai eu le droit à la totale...) bref pardon pour ce petit racontaient de vie.

[scam]

Rien n'est passé encore , c'est juste un projet de loi .
Moi même j'attend et un ami Pro qui fait les vitre teinté n'en sait pas plus que nous ....

[man3515]

Cela semblerait officiel... Vitres latérales avant surteintées interdites à partir du 1er janvier 2017 :

http://news.autoplus.fr/news/1503649/S% ... 1460627237


Articles 27 et 28
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... rieLien=id

[Pye]

135€ et -3 pts sur le permis..
Ca fait bien longtemps que les textes de la "sécurité routière" ne sont plus accès sur la sécurité..

A mon avis, ça restera toujours à l'apréciation de la personne qui contrôle le véhicule.
Comment faire la différence entre 65%, 70% et 75%?
A moins de développer de nouveaux appareils, c'est impossible de visu..

[man3515]

Tu craindra plus la nuit que le jour en fait

[Mariolhand2]

Ca coûte presque aussi cher que de griller un feu... (4pts pour le feu, mais même amende)
Du coup, 30% de teinte, ça donne quoi ??

[Pye]

Du coup, 30% de teinte, ça donne quoi ??

Perso, celui chez qui je l'ai fais n'avais que minimum 25%


Pour info, 25% à l'avant, 15% à l'arrière :

[eutz]

Tout est bon pour pomper de l'argent, c'est révoltant!
Ils incitent les automobilistes à rouler sans permis...
Par contre toutes les "petites racailles" que personnellement je vois à Paris et sa banlieue pratiquement chaque jour, qui passe devant la police ou gendarmerie en scooter sans casque ou qui grille des feux... tout sa sous leur nez mais il ne font rien, et nous on va nous sanctionner pour une vitre teintée. (Je parle en généralité bien sur, mais j'ai déjà vu des tas de fois ce cas de figure)
Bravo la France!

[Bill57535]

Un petit lien que j'ai vue sur facebook aujourd'hui
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decr ... 0032396358

[nicocoye]

Du coup, 30% de teinte, ça donne quoi ??

Perso, celui chez qui je l'ai fais n'avais que minimum 25%


Pour info, 25% à l'avant, 15% à l'arrière :

Ce pourcentage est le taux de transmission de lumière visible , ce taux doit être de 70% avec cette loi de m!¤@#e...
À ce pourcentage, la différence avec l'origine est minime... Les seuls intérêts sont que le film filtre quand même les UV même à faible teinte, et la protection en cas de bris de glace...

Perso je pense teinter mes vitres en 40% , on voit encore bien au travers ça passera peut-être en cas de contrôle si je tombe pas sur un agent "cowboy"

[dgsouille]

Les miens sont à 70% , si je comprend bien se qui fait 30% . Se qui etait deja le maximum avant de passer la limite d'un surtintafe . Arrêtez moi si je me trompe ^^ .

Donc normalement c'est bon .

[Many92]

Juste un avis perso : gardez la facture des vitres teintées dans votre boite à gant...
Déjà que quand la loi n'était pas claire sur le sujet y'avait qq FO qui sentaient plus leur plumes pousser et qui allignaient pour un rien...

Nicocoye au pire tu fais poser du 40% et tu demandes une facture en 30%, et si le pro refuse tu lui demandes au moins la fiche des spécif du film 30% ca calmera peut être les FO.

Un coupé sans vitre teintées c'est un peu triste :/

[Pye]

Ce pourcentage est le taux de transmission de lumière visible , ce taux doit être de 70% avec cette loi de m!¤@#e...
À ce pourcentage, la différence avec l'origine est minime... Les seuls intérêts sont que le film filtre quand même les UV même à faible teinte, et la protection en cas de bris de glace...

Perso je pense teinter mes vitres en 40% , on voit encore bien au travers ça passera peut-être en cas de contrôle si je tombe pas sur un agent "cowboy"

En fait il y a 2 façons d'exprimer le taux : soit en % de lumière qui passe, soit en % de lumière qui ne passe pas
Je suis à 25% de lumière qui passe, ou 75% de lumière qui passe pas (au lieu de 70% demandé).

Les miens sont à 70% , si je comprend bien se qui fait 30% . Se qui etait deja le maximum avant de passer la limite d'un surtintafe . Arrêtez moi si je me trompe ^^ .

Donc normalement c'est bon .

Jusqu'ici il n'y avait pas de législation établie. C'était à l'appréciation du contrôleur, qui estimait la visibilité suffisante ou pas..

[nicocoye]

En fait il y a 2 façons d'exprimer le taux : soit en % de lumière qui passe, soit en % de lumière qui ne passe pas
Je suis à 25% de lumière qui passe, ou 75% de lumière qui passe pas (au lieu de 70% demandé).

C'est ça oui, du coup ça rend les choses moins clair.

Les miens sont à 70% , si je comprend bien se qui fait 30% . Se qui etait deja le maximum avant de passer la limite d'un surtintafe . Arrêtez moi si je me trompe ^^ .

Donc normalement c'est bon .

La loi dit:

La transparence de ces vitres est considérée comme suffisante si le facteur de transmission régulière de la lumière est d'au moins 70 %

Ah mon avis, les pourcentage que tu donnes ne vont pas dans ce sens, tu es plutôt a 70% de "lumiere qui ne passe pas", donc pas bon...